Communiqué de presse

Jeûne de protestation à Strasbourg pour la continuité du droit religieux des églies privées de leurs droits

Vivant en Hongrie, né en Transylvanie,  M. Jeremiás Izsák-Bács, pasteur dirigeant de la Mission Anabaptiste en Hongrie, et de l’Église Chrétienne Mennonite en Hongrie - est un des signataires de la déclaration datée du 10 août 2011, écrite par les églises privées de leurs droits. M. Izsák-Bács commençait son jeûne de protestation le 10 novembre, 2011 à Strasbourg.
Le pasteur, après avoir officiellement présenté la version anglaise de la Déclaration des Églises à la Cour Européenne des Droits de l’Homme, basée à Strasbourg, a demandé et obtenu la permission de la Préfecture  pour la démostration.

La déclaration sera également envoyé au Parlement Européen.
Le pasteur mennonite - qui parle bien les langues roumaine et espagnole – est fermement décidé que par son jeûne de protestation il attire l’attention de l’opinion publique internationale et hongroise et des autorités de l’Union Européenne sur l’exercice dictatorial du pouvoir anti-démocratique, répressif, discriminatoire, contraire à l'éthique, trompant des masses – en Hongrie.

La nouvelle loi sur les Églises qui entre en vigueur le 1 janvier 2012 , par un trait de plume va annuler environ 250 organisations religieuses (églises) en forçant leur cessation ou en les dégradant en association civile ou religieuse, tandis que le droit civil ne contient pas de réglements pour le fonctionnement religieux.

Le pasteur  faisant le jeune de protestation lutte pour les objectifs énoncés dans la Déclaration (des Églises), pour les droits de toutes les églises, il est aussi en solidarité avec toutes les couches de la société hongroise privées de leurs droits.

Les objectifs de la Déclaration des Églises

- L'élimination de l'inconstitutionnalité et la suppression de l’inéthicité de la nouvelle loi « C » 2011 des Églises,
- L’abolition de la discrimination contre les petites églises et groupes religieux,
- L'abolition des contradictions concernant les droits de l’homme représentés par l’Union Européenne, par le Conseil de l’Europe, par l’Organisation des Nations Unies, par la Cour Européenne des Droits de l’Homme, et par l’Organisation Européenne pour la Sécurité et la Coopération en Europe.

A l’aide du jeûne le pasteur veut éveiller la conscience publique de la société hongroise à l’importance de la solidarité avec ceux dont les droits sont bafouis.

Il est prévu que plusieurs pasteurs et membres des Églises évangéliques soutiennent le pasteur Izsák-Bács en Hongrie par la prière et par le jeûne. Il est même possible que certains d’entre eux puissent le joindre à Strasbourg.

Strasbourg,  18. novembre, 2011

                                                                                                          Izsak-Bacs Jeremias

En démocratie, le pouvoir peut ou non en tenir compte, il est vrai.

Mais à défaut il risque d'en subir les conséquences életorales.

S'indigner c'est pas mal et après...

MERCI

Merci de colporter l’info svp

http://changerlarepublique.over-blog.com/

http://pacte-democratique.blogspot.com/  

J'ai lu vos 10 réformes et nous sommes d'accord sur beaucoup de choses.  Accepteriez vous de faire partie d'un réseau de blogs ( communauté) pour promouvoir cette idée d'ici à 2012.

merci

Bernard Uguen.

Article intéressant. La France est en retard à l'endroits de ses minorités visibles, c'est un gachis !

Pourtant, la diversité culturelle est une réalité qu’il ne faut pas occulter car la France s’est construite avec elle. Avant, les personnes issues de l’immigration étaient , en apparence  et en couleur, plus proches des français autochtones. Les personnes issues de l’Afrique Subsaharienne par exemple ont des différences plus visibles et parfois pénalisantes.

D’une posture de supporters de la gauche, elles souhaitent cependant passer à celui de joueurs, d’acteurs.

Les populations d’origine étrangère étaient défendues par la gauche avec son humanisme historique. Aujourd’hui, ces mêmes populations, notamment avec la seconde génération composée de citoyens à part entière, veulent défendre des idées, se battre avec la Gauche pour faire avancer les choses. Cette évolution fait que :

-         D’une part, leur engagement devient plus fort et elles aspirent à prendre leurs responsabilités et assumer des postes de responsabilité.

-         Les leaders politiques socio-démocrates doivent faire une prise de connaissance de cette évolution et l’intégrer dans leurs choix politiques. Sinon on risque de créer des frustrations voir la fuite vers les partis de Droite qui font actuellement de la récupération en mettant en avant des cas exceptionnels.

Le gouvernement ne sait plus quoi inventer pour faire passer la réforme. Chaque jour qui se passe apporte une nouveauté, plus ou moins préparée ou concertée, vendue comme une avancée démocratique. On ne sait plus si c’est du domaine des valeurs de la République ou des règles de procédures constitutionnelles, touchant à la rénovation de nos institutions. ça n’a d’ailleurs aucune importance. . !!

En voici un exemple frappant.

PARIS (AFP) (Mercredi 28 mai) - L’Assemblée a voté mardi soir l’inscription dans la Constitution du principe de la parité professionnelle homme/femme, ; "La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux responsables professionnelles et sociales". Alors que cette question est débattue par le comité présidé par Simone Veil" pour être placée dans le préambule..

Parfois même , on fait fi d’une règle juridique de base ( la constitution n’édicte pas de règles sur un problème particulier) pour ne pas heurter des opinions politiques ; c’est le cas de cette décision prise au seul regard du cas de la Turquie.

L'Assemblée nationale a ajouté jeudi une disposition au projet de réforme des institutions rendant cette consultation indispensable pour l'entrée dans l'UE de pays représentant plus de 5% de sa population.

En tout cas, toutes ces décisions,

1)  Référendum d’initiative "Parlementaire-Populaire", faux Référendum citoyen
2) Langues régionales dans l’article 2, 
3) Parité professionnelle Homme-Femme, 
4) mais aussi l'interdiction du déficit (!!!) ,

Prouvent deux choses ;

- A) l’argument selon lequel certaines propositions (non-cumul des mandats, dose de proportionnelle ) ne sont pas d’ordre constitutionnel mais relèvent de la loi organique est contredit par des propositions de révision constitutionnelle comme celle touchant la parité professionnelle femmes-hommes : cette dernière proposition ne concerne en rien l’organisation ou le fonctionnement des pouvoirs publics, alors que les questions du non-cumul et de la proportionnelle les concernent directement.

- B) la constitution devient un fourre tout et un texte inextricable, très utile pour dire aux citoyens que c’est trop complexe, qu’ils ont raison de ne pas s’y intéresser puisque DE TOUT... De RIEN, on tombe dans l’insignifiance. C’est la dégénérescence du texte constitutionnel . Alors même que les soucis économiques et sociaux s’emballent, il serait sans doute opportun de revenir à un peu plus de justesse et de grandeur dans ces questions juridiques.

Le Gouvernement et le Parlement font comme s’ils étaient à eux seuls, « une constituante » qui ne s’interdit rien.   Et c’est inacceptable pour les citoyens.

Il serait grand temps que nos parlementaires se ressaisissent et se souviennent que la constitution c’est d’abord l’établissement de règles et de procédures de plus en plus démocratiques, touchant la séparation des pouvoirs, le renforcement des contre pouvoirs, la diversité des expressions publiques, la valorisation de la citoyenneté.. la lutte contre les abus de pouvoirs, car on sait bien que "Qui a du pouvoir en abuse", 

Pour un congrès citoyen. le 7 juillet 2008.

"Moi, citoyen français, électeur, demande au Président de la République, au Parlement et au Gouvernement de prendre d’urgence l’initiative d’une modification de la Constitution imposant le référendum pour toute révision constitutionnelle, étant entendu que cette modification devra précéder toutes les autres. "

UNE CONFIRMATION. ( article du point .fr) du 30 mai 2008 

"Mazeaud: "On met n’importe quoi dans la Constitution"

"Le sage a parlé. Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel, a vivement critiqué vendredi la tournure prise par la réforme des institutions. "Ce qui m’inquiète aujourd’hui, c’est le nombre d’amendements, on part dans tous les sens, on met n’importe quoi dans la constitution comme si c’était une loi simple, voire tout simplement un décret", a affirmé Pierre Mazeaud, gaulliste historique et proche de Jacques Chirac, sur Radio Classique.

Merci de votre attention.
http://changerlarepublique.over-blog.com/